法律是最低的道德(为什么说法律是最低的道德)
1、法律分析是，法律规定的惩罚标准，均是最低的道德标准，如不能偷，盗，诈，抢等等法律没有对高的道德标准设置条款，如没有规定民众必须做好事等也就是说，不做好事不是犯法强调法律是最低的道德标准，实际上是强。
2、赞同，法律的存在是为了让社会的运行更加平稳化和安全化，法律的存在是防止犯罪事件的发生，同时它也是道德的最低底线突破了道德底线后等于触碰到了法律，会受到法律的严厉制裁对于很多人来说法律是约束他们行为的东西，一。
3、法律是底线的道德，也是道德的保障法律与道德既相互区别又相互联系，法律是最低限度的道德，只有符合道德的法律才能被信仰，而这样的法律也才是真正的法律法律是准绳，任何时候都必须遵循道德是基石，任何时候都不可忽视。
4、法律与道德既相互区别又相互联系，法律是最低限度的道德，只有符合道德的法律才能被信仰，而这样的法律也才是真正的法律法与道德当相辅相成，并非对立排斥的关系，法律与道德的关系体现为有条件的联系和必然的区别之结合，二者。
5、法律分析法律与道德都表现为一种行为规范道德这一行为规范对行为人的要求更高，违反道德行为规范的行为不一定违反法律行为规范违反法律行为规范的行为必然违反道德行为规范相对应的，被评价为“坏”的行为不一定被评价为。
6、这句话的意思是法律协调社会的底线，要求人的行为的最低标准，道德是较高标准，依法治国与以德治国相结合1法律的解释法律通常是指由社会认可国家确认立法机关制定规范的行为规则，并由国家强制力主要是 司法机关。
7、法律与道德既相互区别又相互联系，法律是最低限度的道德，只有符合道德的法律才能被信仰，而这样的法律也才是真正的法律”法律是准绳，任何时候都必须遵循道德是基石，任何时候都不可忽视法律是成文的道德，道德是内心的。
8、法律没有对高的道德标准设置条款，如没有规定民众必须做好事等也就是说，不做好事不是犯法强调法律是最低的道德标准，实际上是强调底线意识，任何人都不能突破法律的底线法律是准绳，任何时候都必须遵循道德是基石。
9、法律分析您好，这句话出自耶林法的目的这句话主要阐述了法律与道德关系的一种模式，即耶律内克和耶林的最低限度的道德说，该学说认为，法律与道德在某些方面重合，法律与一个社会低层次的道德该社会中最起码的。
10、法律并没将所有道德都上升为法律，但是将必须要调整的也就是最低限度的道德上升为了法律实际上道德和法律是维持社会稳定的两个系统，其功能类似，但一个刚性，一个弹性，一个强制，一个非强制二者绝大多数时候是统一的。
11、出自耶林法的目的这句话主要阐述了法律与道德关系的一种模式，即耶律内克和耶林的最低限度的道德说，该学说认为，法律与道德在某些方面重合，法律与一个社会低层次的道德该社会中最起码的道德基本同一，法是。
12、通俗地讲，道德要求自律，一般情况下，违反道德只会被追究道德上的责任，但不一定会触犯法律责任但如果当你违反道德直至触犯法律规定的强制禁止性规定的时候，将会被追究法律责任因此说，法律是最低的道德要求。
13、这句话主要阐述了法律与道德关系的一种模式，即耶律内克和耶林的最低限度的道德说，该学说认为，法律与道德在某些方面重合，法律与一个社会低层次的道德该社会中最起码的道德基本同一，法是实现这种道德要求的必不可。
14、没错，罗翔老师的名言 法律是对人最低的道德要求，需要考虑人性的软弱在借钱方面表现得尤为明显如果单凭“道德约束”，很多人都不会还钱所以，借钱要加一道“法律约束”当亲戚朋友跟你借钱时，一定要写一份借条。
15、法律是的道德的底线这是简言之违反了道德不一定违反法律，但违反法律一定违背了道德违反道德不一定有强制力约束你的行为，或为此行为作出赔偿，但违反了法律就一定有强制力约束你的行为，并要你为此作出赔偿法理。
16、“法律是最低限度的道德”混淆了它们之间的本质区别，进而把它们混为一体，这明显透露出以偷换概念的诡辩来为浓浓的强权意识形态服务欲望照此推论就成了法律源于道德，遵守法律就是遵从道德我是法律的的代表，也就代表。
17、耶律内克和耶林的最低限度的道德说，该学说认为，法律与道德在某些方面重合，法律与一个社会低层次的道德该社会中最起码的道德基本同一，法是实现这种道德要求的必不可少的强制性手段和衡量质疑道德要求的具体标准。
18、法律是最低限度的道德但是程序违法时，不一定违反道德。
与本文内容相近的文章：
